康得新董事会决议内容值得肯定


自今年年初以来,一直走在市场前沿的康德新最近召开了公司第四届董事会第六次会议。会议以4票赞成,1票反对,0票弃权审议通过《关于公司限制康得投资集团有限公司股东权利的议案》。由于Conde Investment Group目前是Conde New的控股股东,Conde董事会通过的提案是限制控股股东或主要股东的权利。

为什么要限制控股股东的权利?原因是控股股东康德投资集团严重侵犯了上市公司的资金,这种行为给公司带来了非常不利的影响。康德新的122亿新存款不见了,这件事在市场上肆虐,公司的股票变成了“* ST康德”。那么122亿银行存款去了哪里?答案是进入控股股东的账户,即康德新的122亿存款被控股股东康德投资集团侵占。因此,这已经颁布了康德新董事会关于限制康德投资集团股东权利的决定。

static.1sapp.comlwimg20190720ef43418bfe2613ca51d61a08d357ef6d.jpeg

但是,很明显,限制股东权益的法案的引入从一开始就充满了分歧。例如,在公司的董事会上,公司董事余耀投了反对票。余尧认为,董事会提出的关于限制实际控制人提出和表决权的议案内容没有法律规定,公司章程也没有相关规定。与此同时,这不是董事会的法定权力。董事会无权进行相关投票。

余耀的观点也得到了相关律师的支持。一些律师表示,“董事会无权限制股东权利。股东权利不一定受限于股票质押和封存。如果董事会决议有效,则需要召集和召集。董事会。在规则的前提下,它将生效,否则将无效。“

应该说,反对康德新董事会决定的论点确实是合理的。就现行法律法规而言,董事会无权限制股东权利。如果董事会能够限制股东的权利,那么股东的合法权益可能会受到严重损害。因此,从程序的角度来看,康德信董事会对控股股东权利的决定在法律合规问题上存在疑问。

但是,康德新集团董事会关于限制康德投资集团股东权利的议案内容值得肯定。毕竟,康德投资集团入侵康德的新银行存款122亿元不仅严重损害了康德信的利益,也严重损害了投资者和其他股东的利益。在这种情况下,有必要限制控股股东的权利。一方面可以防止控股股东进一步损害上市公司和广大投资者的合法权益。另一方面,它也可以促使控股股东尽快归还其所占用的上市公司的资金。

为了督促控股股东尽快归还上市公司的资本,董事会主席康德新等人在董事会后也发布了一份文件,要求其主要股东卖空上市公司偿还债务。这无疑是新董事会决策的延伸。事实上,这个提议同样值得肯定。因为大股东入侵上市公司的资金,在不偿还债务的情况下,债转股是清除大股东债务的有效途径。此外,大股东无需将股票归还上市公司所欠的债务,也不涉及违反法律法规的行为。在这个问题上,有必要面对这样一个事实,即大部分股东的清洁股份可用于抵消债务,因为许多大股东长期抵押自己的股份。

当然,无论是康德董事会的决议,还是康德新董事长和其他人的上诉,都有其优点。如何使优点成为一种可行性,从立法立法层面规范相关行为非常重要。例如,侵占上市公司财产的股东(包括基金)可以通过债转股的方式归还上市公司的欠款。如果大股东的股权已经质押或冻结,可以通过限制大股东的权利,促使大股东尽快归还上市公司的欠款。这将以立法立法的形式加以澄清,这显然比解决董事会的方式更可行,更能解决上市公司大股东的问题和不支付的问题。贷款。